-
Le "Grand Paris" ou comment changer ... d'aire ?
Paris ne s'est pas fait en un jour et chaque époque l'a marqué de son empreinte.
Sous le second empire, le baron Haussmann a laissé une trace majeure en éventrant Paris via de larges artères. Il a aussi englobé la petite banlieue et ainsi, Paris compte aujourd'hui quelques 80 quartiers, quatre par arrondissement.
Mais depuis 150 ans, un certain immobilisme condamne la ville qui, prisonnière dans son boulevard périphérique, devient ridiculement petite, comparée à Londres, à Los Angeles ou à Berlin ...
Alors, faut-il faire un "Grand Paris" ?
La réponse est évidemment oui.Nous avons un besoin urgent d'un nouvel Haussmann qui en finisse avec cette barrière du périphérique et qui englobe, tel son prédécesseur, les villes limitrophes ...
Oui, il est temps de changer ... d'aire.>> "Paris est sa banlieue" : le blog
>> Un nouveau baron Haussmann ?
>> Voir aussi sur Parisperdu : "Paris a-t-il perdu son âme ?"
>> Voir aussi sur Parisperdu : "6 mètres avant Paris".
Tags : paris, Edito
-
Commentaires
Grand-Paris un grand point de vue politique
Etonnants commentaires, pourquoi l'urbanisme c'est bien et le politique ce n'est pas bien ? Pourquoi ne pas vouloir réunifier une ville coupée en deux par l'immobilisme qui maintient un découpage vieux de plus de 160 ans, et totalement inadapté aujourd'hui et seulement vouloir s'occuper d'urbanisme ? Pourquoi ne pas se donner la chance, politique, de réunifier une ville, 2 millions de "parisiens" d'un côté, 6 à 8 millions de "banlieusards" de l'autre suivant les périmètres possibles, mais tous partageant la même Ville, avec les mêmes défis, les déplacements, le développement économique, la pollution, mais aussi les mêmes paysages et monuments, de part et d'autre d'une frontière artificielle, les parisiens allant travailler en banlieue, les banlieusards à Paris. Alors pourquoi dénigrer le politique, et ne pas essayer de trouver des institutions justes et démocratiques, permettant une meilleure distribution des richesses de l'Ouest à l'Est de la métropole ? Pourquoi ne pas donner les mêmes chances à tous, et les mêmes droits à tous? C'est aussi noble que les belles perspectives, je trouve. L'urbanisme viendra bien assez tôt et plus aisément dans une ville réunifiée et cohérente, que dans le morcellement actuel.Paris est sa banlieue
Merci pour le message et pour le lien. Si je peux me permettre, le titre exact du blogue est "Paris est sa banlieue", avec "est" du verbe être, titre programme si on veut ;-) > Cordialement,Small is beautiful
Le débat est très mal parti avec les grosses ficelles du Président qui nomme un ex-rocardien Blanc comme neige pour se mettre dans les pattes du rocardien pro DSK Huchon et les jambes du jospiniste-delanoïste DelanoeGRAND PARIS ?
Considère t-on que dépasser le périphérique, fusionner des communes est un projet urbanistique ? Sans vouloir être désagréable, je dirais plutôt que le projet urbanistique est petit et que les politiques n'ont pas les moyens (intellectuels et financiers) d'en faire un hélas !1EmilieVendredi 27 Juin 2008 à 13:10Grand Paris ... Petit Paris
Le projet d'un point de vue urbanistique est grand mais petit d'un point de vue politique .. or ce dernier semble aujourd'hui prendre le pas sur l'autre. Dommage.
Vous devez être connecté pour commenter
Bonne idée mais la réalisation sera longue et difficile à mettre en oeuvre. Je crains que là encore les conservatismes l'emportent